La embolización prostática, nuevo tratamiento efectivo y con menos complicaciones para la hiperplasia benigna de próstata, según SERAM

La embolización prostática, nuevo tratamiento efectivo y con menos complicaciones para la hiperplasia benigna de próstata, según SERAM

Categoría: Notas de prensa
  • La hiperplasia benigna de próstata supone la primera causa de consulta en los servicios de urología y la segunda causa de ingreso para intervención quirúrgica en varones mayores de 50 años
  • La Embolización prostática es una alternativa a la cirugía, con similar eficacia, pero con menor tasa de complicaciones
  • Es un procedimiento mínimamente invasivo que se realiza con anestesia local y preserva la función sexual, entre otras ventajas
  • La mejoría clínica en los pacientes tratados con embolización prostática se consigue en el 85-90%

Madrid, 18 de mayo del 2022. La embolización prostática se perfila como nuevo tratamiento efectivo y con menos complicaciones que otros tratamientos, para la hiperplasia benigna de próstata. Estos son algunos de los temas de las exposiciones que se llevarán a cabo durante el 36 Congreso de la Sociedad Española de Radiología Medica (SERAM) y XXXI CIR, del 25 al 28 de mayo en Málaga.

La embolización prostática es una novedosa técnica mínimamente invasiva para el tratamiento de los pacientes con hiperplasia benigna de próstata. La cuál constituye una de las patologías más frecuentes del varón, la primera causa de consulta en los servicios de urología y el segundo motivo de ingreso para intervención quirúrgica en varones mayores de 50 años.

La embolización prostática se posiciona como un tratamiento efectivo y seguro para los pacientes con síntomas secundarios a la hiperplasia benigna de próstata, especialmente para aquellos que rehúsen el tratamiento farmacológico o quirúrgico, que tengan contraindicación para la cirugía (principalmente por riesgo de sangrado), pacientes con fallo de la cirugía prostática o pacientes con sonda urinaria.

El Dr. Iñigo Insausti, jefe de Sección Radiología Vascular e Intervencionista del Hospital Universitario de Navarra y ponente del 36 Congreso de la SERAM y XXXI CIR expone que “Habitualmente, el tratamiento inicial de la hiperplasia benigna de próstata es farmacológico, que en la mayoría de los casos es de por vida, y puede tener complicaciones como la disfunción eréctil y la hipotensión. Cuando la medicación no es efectiva, o el paciente no la tolera, es necesario dar un paso más en el tratamiento. Hasta la fecha, el tratamiento estándar ha sido la cirugía endoscópica realizada a través de la uretra, que es una técnica segura y eficaz, pero no exenta de complicaciones como el sangrado, la incontinencia urinaria, la eyaculación retrógrada, la disfunción eréctil, y la estenosis uretral. Lo que hace que la embolización prostática sea una alternativa a la cirugía, con similar eficacia, pero con menor tasa de complicaciones”.

Embolización prostática

Es un procedimiento mínimamente invasivo que se realiza con anestesia local (no es necesaria la anestesia general ni raquídea) mediante una punción en la ingle o en la muñeca. Guiado por un equipo sofisticado de rayos X, un Radiólogo Intervencionista “navega” por el sistema arterial hasta las arterias prostáticas. Una vez en el interior de estas arterias, se procede a su oclusión mediante unas partículas de muy pequeño tamaño, llamadas microesferas. El cierre de las arterias provoca una disminución importante del riego de la próstata, disminuyendo el tamaño de ésta y, por tanto, haciendo más fácil la salida de la orina.

Además “La mejoría clínica en los pacientes tratados con embolización prostática se consigue en el 85-90%. La mejoría de los síntomas comienza a la semana del procedimiento, y el umbral máximo de mejoría se logra aproximadamente a los 3 meses. En cuanto a los pacientes con sonda urinaria, ésta se consigue retirar en el 80-87% de los casos entre la 1ª y 3ª semana tras el procedimiento. En estos pacientes, no sólo se consigue la retirada de la sonda, sino que los pacientes son capaces de orinar correctamente con escasos síntomas urinarios” apunta el Dr. Insausti.

Embolización prostática Vs la cirugía prostática

Ventajas:

  • Es una técnica totalmente indolora durante y tras el procedimiento
  • Recuperación más rápida a la vida social y laboral
  • Menor tasa de complicaciones
  • Se puede realizar de forma ambulatoria (el paciente se da de alta 5 horas después del procedimiento)
  • Se puede realizar con anestesia local, sin necesidad de anestesia general o anestesia raquídea
  • Sirve para cualquier tamaño prostático, y también en próstatas con lóbulo medio
  • Se puede realizar en pacientes sondados y en pacientes que toman anticoagulantes y/o antiagregantes
  • Es un procedimiento más barato que la cirugía urológica
  • La realización de este procedimiento NO impide la realización posterior de la cirugía urológica (de hecho, la facilita, al disminuir el riesgo de sangrado intra y postoperatorio)
  • La embolización prostática preserva la función sexual y no produce eyaculación retrógrada ni incontinencia urinaria

Inconvenientes:

  • Uso de contraste yodado y de radiación
  • Difícil de predecir el resultado en cada paciente (10-30% de fallos clínicos)
  • Posiblemente no sea un tratamiento definitivo

Noticias relacionadas

Mantenimiento web

El próximo fin de semana, 2 y 3 de marzo, la web no estará operativa por labores de mantenimiento.
Podrás seguir accediendo a la plataforma de formación en http://aula.formacion.seram.es

Participantes catálogo 2025

Tomas Ripolles Gonzalez
SEUS
Hospital Universitario Dr. Peset .Valencia
Mar Perez -Peña
SEUS
Hospital Álvarez-Buylla. Mieres. Asturias
Jose Luis Del Cura
SEUS
Hospital Universitario Donosti. Donosti
Santiago Mendez Alonso
SERVEI
Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda. Madrid
Jose Andrés Guirola
SERVEI
Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa. Zaragoza
Joaquim Piqueras Padellans
SERPE
Hospital Universitario Vall d'hebró. Barcelona.
Raquel Prada González
SERME
Hospital Ribera Povisa. Vigo
Ana Isabel García
SERME
Hospital Clínic. Barcelona
Juan Calvo Blanco
SERAU
Hospital Universitario Central de Asturias. Oviedo
Elena Martinez Chamorro
SERAU
Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid
Luis Concepción Aramendía
SERAM
Hospital General Universitario Dr. Balmis. Alicante
Jose Carmelo Albillos Merin
SERAM
Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid
Andres Gonzalez Mandy
SENR/GENI
Hospital Universitario Marques de Valdecilla. Santander
Teresa Cabada Giadás
SENR
Hospital Universitario Navarra. Navarra SEICAT Hospital Ribera Povisa. Vigo
Carlos Delgado Sánchez-Gracián
SEICAT
Hospital Ribera Povisa. Vigo
Alberto Hidalgo
SEICAT
Hospital Josep Trueta. Girona
Maria Rosa Cozculluela
SEGECA
Hospital de Tudela. Navarra
Miguel Angel Trapero García
SEGECA
Hospital Fuenlabrada. Madrid
Sara Lojo Lendoiro
SEGECA
Hospital Álvaro Cunqueiro. Vigo
Mariana Rovira Cañellas
SEGECA
Hospital del Mar. Barcelona
Fatima Matute
SEGECA
Hospital Clínico. Madrid
María Isabel Romero Manjón
SEGECA
Hospital Virgen de las Nieves. Granada
Jose María Maiques
SEGECA
Hospital del Mar. Barcelona.
Pilar Alonso Bartolome
SEDIM
Hospital Universitario Marques de Valdecilla. Santander
Lucia Grana Lopez
SEDIM
Hospital Universitario Lucus Agustí. Lugo
Jordi Rimola
SEDIA
Hospital Clínic. Barcelona
Gonzalo Tardáguila de la Fuente
SEDIA
Hospital Ribera Povisa. Vigo