Interesante artículo original basado en un estudio retrospectivo sobre la prevalencia de los hallazgos extracardíacos clínicamente relevantes en estudios de TC y RM cardíacos provenientes de una gran base de registro de datos multicéntrica europea. El estudio analiza los datos provenientes del registro, sin análisis de las imágenes. Define los hallazgos extracardíacos clínicamente relevantes como aquellos que requieren estudios de seguimiento o que determinan un cambio en el manejo clínico. Los dividen por región en pulmón, abdomen y misceláneos y cada uno de ellos en diferentes hallazgos. Encuentran una mayor frecuencia en pacientes de mayor edad y en relación con la indicación de la prueba (en estudios TC para TAVI y en RM por miocarditis).

PUNTOS DÉBILES:

• El estudio es retrospectivo basado en un registro de datos y no reevalúa las imágenes lo que puede afectar la prevalencia de los hallazgos.
• La relevancia clínica de algunos hallazgos puede verse influenciada por las características no informadas de los hallazgos como el tamaño de una lesión, etc.
• El registro no aporta datos sobre el FOV (field of view o campo de visión) utilizado en los estudios lo que puede limitar las áreas a valorar.

PUNTOS FUERTES:

• Pone en evidencia el valor añadido de la interpretación de los estudios por los radiólogos, con conocimiento y experiencia en radiología extracardíaca, pudiendo no solo detectar los hallazgos, sino también valorar si son significativos o irrelevantes.

Dra.  Mariana Benegas

Editora de la sección de SEICAT