Pese a la limitada muestra los autores detectan diferencias estadísticamente significativas en todos los epígrafes evaluados en relación con la realización de guardias, una circunstancia que nos es familiar y que nos debe hacer reflexionar sobre la misma, y hacernos perseverar en la búsqueda de soluciones bien sea profundizando en la superespecialización en la atención a la urgencia, en la limitación de las horas de actividad entre otras posibles soluciones.

PUNTOS DÉBILES:

• Incluye múltiples temas de salud laboral con lo que la comparabilidad con otros estudios es limitada.
• Muy pobre participación (n=79) a pesar de referir llamada global a participación por redes sociales.
• La neuroradiología se trata como una especialidad diferenciada, dadas las peculiaridades formativas en Portugal. La representación de éstos y de los médicos nucleares es anecdótica.
• Ausencia de referencia a datos de estudios europeos ya existentes en la materia en países como España o Alemania

PUNTOS FUERTES:

• Concienciación de la importancia de la salud mental en el ejercicio profesional.
• Confirmación de la influencia de la atención urgente como estresante laboral.
• Inclusión de un epígrafe menos conocido en el análisis de la salud laboral como es las microagresiones y coacciones sobre el radiólogo.
• Adecuada metodología de análisis de resultados.

Dr. L. Concepción Aramendía
Editor de la sección de SEGECA (Seguridad-Gestión-Calidad)