Espacio editorial virtual
Reflexión sobre los "Pros y Contras" de los informes estructurados.
En la última década, la radiología ha experimentado avances tecnológicos y metodológicos sin precedentes. Sin embargo, uno de los cambios a menudo subestimado ha sido la transición hacia los informes estructurados en las pruebas de imagen, tal vez en parte por la influencia radiológica de otros continentes como América.
Los informes estructurados, a diferencia de los informes narrativos tradicionalmente usados por el radiólogo, siguen un formato predefinido que organiza la información de manera sistemática. Este formato incluye secciones específicas como datos clínicos, técnica utilizada, posibles errores o problemas durante el estudio, hallazgos radiológicos, conclusiones o causas que puedan estar condicionando estos hallazgos y recomendaciones. Sociedades como la de Neurorradiología, ya los han empezado a utilizar, en patología como por ejemplo el código ictus.
Al estandarizar la presentación de los datos, se minimiza la variabilidad en la interpretación y se asegura que todos los aspectos del estudio sean considerados; por ejemplo, cuando nos iniciamos en la interpretación de un determinado tipo de estudio, ya que nos obliga a realizar un análisis sistemático con menos riesgo de olvidar algún dato.
Diferentes estudios han demostrado que este tipo de informes reducen los errores de omisión y mejoran la precisión diagnóstica, lo que puede llevar a un manejo más eficiente y efectivo de los pacientes. Resulta en este aspecto especialmente útil también para controlar la, a veces, falta de calidad, de los informes del teletrabajo.
Por otro lado, al seguir una estructura se puede usar una plantilla, más complicada de aprovechar en los informes narrativos, lo que puede hacer ahorrar tiempo de redacción de informe. Otro de los beneficios de los informes estructurados es la mejora en la consistencia y comparabilidad de los informes, particularmente importante en entornos de atención compleja, como puede ser en los tumores.
Al seguir un formato estandarizado, se facilita la integración de los datos en bases de datos de investigación, promoviendo así el avance científico y la evaluación de calidad en radiología.
Sin embargo, la implementación de informes estructurados requiere un cambio cultural significativo y una formación adecuada para los radiólogos. Además, es crucial desarrollar y adoptar estándares que sean flexibles y adaptables a los diferentes contextos clínicos.
Otro desafío a resolver puede ser el riesgo que corre el radiólogo, haciendo informes de este tipo que pueden resultar excesivamente largos, con datos que no aportan información y acaban siendo liosos y difíciles de leer.
En conclusión, la adopción de informes estructurados en radiología puede representar un paso crucial hacia la mejora de la calidad del cuidado del paciente y la eficiencia clínica, si no caemos en redundancias y adornos superfluos. Es por ello que muchos radiólogos, los rechazan.
A medida que la tecnología y la práctica médica continúa evolucionando, es responsabilidad de los radiólogos y de las sociedades radiológicas liderar estos cambios y asegurar que nuestros informes no solo sean precisos, sino también claros, coherentes y útiles para todos los responsables del cuidado del paciente.
Desde aquí os ánimo a ser partícipes de esta revolución, y evitar que por descuido, se transforme en una desventaja.
Sin más, os recomiendo la carta editorial de la Dra. Cristina García Villar, Editora Jefe de la Revista Radiología.
M. Luisa Nieto Morales
Editora Jefe del Espacio Editorial Virtual.
https://seram.es/espacio-editorial-virtual/esr-paper-on-structured-reporting-in-radiology-update-2023/
Vol. 64. Núm. S2.Congreso Nacional SERAM Málaga 2022: Informe radiológico: ¿qué y cómo?Páginas 55-212 (mayo 2022)
ALQUIMIA
¿Cómo que no vas a poder? ¡Si yo he visto flores romper el asfalto!
Desde 2015, Radiología está indexada en el Emerging Sources Citation Index (ESCI), que pertenece a Clarivate Analytics lo ha contribuido a aumentar su visibilidad. No obstante, la métrica “estrella” de Clarivate, el conocido Factor de Impacto (FI) solo se aplicaba a las revistas incluidas en su colección principal: el Journal Citation Reports (JCR). Pero en verano de 2022 Clarivate decidió hacer extensivo el FI a todas las revistas indexadas en Web of Science Core Collection y sus diferentes bases de datos incluidas, entre las que se encontraba Radiología. No obstante, esa medida requería un proceso madurativo y aunque en 2023 nos otorgaron nuestro primer FI (1.3), se seguían manteniendo las dos clasificaciones separadas y no teníamos cuartil asignado.
Para contextualizar un poco al lector/a, es importante conocer que hace dos años, cuando asumí el rol de Editora Jefe, Radiología ocupaba el cuarto puesto por la cola de ambas clasificaciones. Para complicarlo todo un poco más, estábamos en medio de una revolución bibliográfica sin precedentes debido al “hot topic” que supuso el COVID. Algunas revistas, pasaron de un FI de 7 a un FI de 29. Y como todos los tsunamis, la ola cesó, afortunadamente. Y con la mar en calma, nos teníamos que medir con unas métricas claramente hipertrofiadas, en una liga en la que no habíamos jugado nunca y con un primer FI también hipertrofiado. O no. Pero no lo sabíamos.
Hace unos días por fin salimos de nuestras dudas y se hicieron oficiales los números. El FI bien. Un 1,1. Un FI muy digno, que ha bajado mucho menos que el 20-30% que estimaban todas las editoriales que bajarían todas las revistas después de la revolución de estos años. Y quizás, habernos mantenido, es lo que nos ha dado el pasaporte para un maravilloso Q3. Sí. Estamos en el cuartil 3 de Clarivate. Un hito con el que soñaba hasta hace unos días y que se ha convertido en realidad. De hecho, comiendo con un amigo durante el Congreso le confesaba que me encantaría dejar Radiología en un Q3. Pero no esperaba que fuera ya.
Lo primero, es agradecer a la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) que confiara en mi desde junio de 2022 y por escuchar y apoyar todas nuestras ideas.
Y lo más bonito de este momento, es poder compartir este logro con todos los miembros del Comité Editorial que actualmente forman parte de Radiología. Tanto los editores de área como los editores asociados, desempeñan una labor silenciosa y fundamental que repercute en el buen funcionamiento de nuestra revista. Tienen una aptitud ejemplar y siempre me acompañan en todas las “locuras” que van surgiendo. Contar con ellos y ellas es mi métrica más preciada. Subir y bajar de citas, factor de impacto y cuartiles, es pura alquimia. Gracias, por tanto.
Seguiremos intentando mejorar y aprender de nuestros errores. Lo mejor, siempre, está por llegar.
Cristina García Villar
Editora Jefe de la Revista Radiología.
![](https://seram.es/wp-content/uploads/2023/02/Logo-Espacio-editorial-virtual.jpg)
Trimestres
Áreas de conocimiento
Sugerencias
Espacio editorial virtual
![](https://seram.es/wp-content/uploads/2023/02/Logo-Espacio-editorial-virtual.jpg)
Suscríbete
Áreas de conocimiento
Espacio editorial virtual
- Inicio
- Espacio editorial virtual
Áreas de conocimiento
Reflexión sobre los "Pros y Contras" de los informes estructurados.
En la última década, la radiología ha experimentado avances tecnológicos y metodológicos sin precedentes. Sin embargo, uno de los cambios a menudo subestimado ha sido la transición hacia los informes estructurados en las pruebas de imagen, tal vez en parte por la influencia radiológica de otros continentes como América.
Los informes estructurados, a diferencia de los informes narrativos tradicionalmente usados por el radiólogo, siguen un formato predefinido que organiza la información de manera sistemática. Este formato incluye secciones específicas como datos clínicos, técnica utilizada, posibles errores o problemas durante el estudio, hallazgos radiológicos, conclusiones o causas que puedan estar condicionando estos hallazgos y recomendaciones. Sociedades como la de Neurorradiología, ya los han empezado a utilizar, en patología como por ejemplo el código ictus.
Al estandarizar la presentación de los datos, se minimiza la variabilidad en la interpretación y se asegura que todos los aspectos del estudio sean considerados; por ejemplo, cuando nos iniciamos en la interpretación de un determinado tipo de estudio, ya que nos obliga a realizar un análisis sistemático con menos riesgo de olvidar algún dato.
Diferentes estudios han demostrado que este tipo de informes reducen los errores de omisión y mejoran la precisión diagnóstica, lo que puede llevar a un manejo más eficiente y efectivo de los pacientes. Resulta en este aspecto especialmente útil también para controlar la, a veces, falta de calidad, de los informes del teletrabajo.
Por otro lado, al seguir una estructura se puede usar una plantilla, más complicada de aprovechar en los informes narrativos, lo que puede hacer ahorrar tiempo de redacción de informe. Otro de los beneficios de los informes estructurados es la mejora en la consistencia y comparabilidad de los informes, particularmente importante en entornos de atención compleja, como puede ser en los tumores.
Al seguir un formato estandarizado, se facilita la integración de los datos en bases de datos de investigación, promoviendo así el avance científico y la evaluación de calidad en radiología.
Sin embargo, la implementación de informes estructurados requiere un cambio cultural significativo y una formación adecuada para los radiólogos. Además, es crucial desarrollar y adoptar estándares que sean flexibles y adaptables a los diferentes contextos clínicos.
Otro desafío a resolver puede ser el riesgo que corre el radiólogo, haciendo informes de este tipo que pueden resultar excesivamente largos, con datos que no aportan información y acaban siendo liosos y difíciles de leer.
En conclusión, la adopción de informes estructurados en radiología puede representar un paso crucial hacia la mejora de la calidad del cuidado del paciente y la eficiencia clínica, si no caemos en redundancias y adornos superfluos. Es por ello que muchos radiólogos, los rechazan.
A medida que la tecnología y la práctica médica continúa evolucionando, es responsabilidad de los radiólogos y de las sociedades radiológicas liderar estos cambios y asegurar que nuestros informes no solo sean precisos, sino también claros, coherentes y útiles para todos los responsables del cuidado del paciente.
Desde aquí os ánimo a ser partícipes de esta revolución, y evitar que por descuido, se transforme en una desventaja.
Sin más, os recomiendo la carta editorial de la Dra. Cristina García Villar, Editora Jefe de la Revista Radiología.
M. Luisa Nieto Morales
Editora Jefe del Espacio Editorial Virtual.
https://seram.es/espacio-editorial-virtual/esr-paper-on-structured-reporting-in-radiology-update-2023/
Vol. 64. Núm. S2.Congreso Nacional SERAM Málaga 2022: Informe radiológico: ¿qué y cómo?Páginas 55-212 (mayo 2022)
ALQUIMIA
¿Cómo que no vas a poder? ¡Si yo he visto flores romper el asfalto!
Desde 2015, Radiología está indexada en el Emerging Sources Citation Index (ESCI), que pertenece a Clarivate Analytics lo ha contribuido a aumentar su visibilidad. No obstante, la métrica “estrella” de Clarivate, el conocido Factor de Impacto (FI) solo se aplicaba a las revistas incluidas en su colección principal: el Journal Citation Reports (JCR). Pero en verano de 2022 Clarivate decidió hacer extensivo el FI a todas las revistas indexadas en Web of Science Core Collection y sus diferentes bases de datos incluidas, entre las que se encontraba Radiología. No obstante, esa medida requería un proceso madurativo y aunque en 2023 nos otorgaron nuestro primer FI (1.3), se seguían manteniendo las dos clasificaciones separadas y no teníamos cuartil asignado.
Para contextualizar un poco al lector/a, es importante conocer que hace dos años, cuando asumí el rol de Editora Jefe, Radiología ocupaba el cuarto puesto por la cola de ambas clasificaciones. Para complicarlo todo un poco más, estábamos en medio de una revolución bibliográfica sin precedentes debido al “hot topic” que supuso el COVID. Algunas revistas, pasaron de un FI de 7 a un FI de 29. Y como todos los tsunamis, la ola cesó, afortunadamente. Y con la mar en calma, nos teníamos que medir con unas métricas claramente hipertrofiadas, en una liga en la que no habíamos jugado nunca y con un primer FI también hipertrofiado. O no. Pero no lo sabíamos.
Hace unos días por fin salimos de nuestras dudas y se hicieron oficiales los números. El FI bien. Un 1,1. Un FI muy digno, que ha bajado mucho menos que el 20-30% que estimaban todas las editoriales que bajarían todas las revistas después de la revolución de estos años. Y quizás, habernos mantenido, es lo que nos ha dado el pasaporte para un maravilloso Q3. Sí. Estamos en el cuartil 3 de Clarivate. Un hito con el que soñaba hasta hace unos días y que se ha convertido en realidad. De hecho, comiendo con un amigo durante el Congreso le confesaba que me encantaría dejar Radiología en un Q3. Pero no esperaba que fuera ya.
Lo primero, es agradecer a la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) que confiara en mi desde junio de 2022 y por escuchar y apoyar todas nuestras ideas.
Y lo más bonito de este momento, es poder compartir este logro con todos los miembros del Comité Editorial que actualmente forman parte de Radiología. Tanto los editores de área como los editores asociados, desempeñan una labor silenciosa y fundamental que repercute en el buen funcionamiento de nuestra revista. Tienen una aptitud ejemplar y siempre me acompañan en todas las “locuras” que van surgiendo. Contar con ellos y ellas es mi métrica más preciada. Subir y bajar de citas, factor de impacto y cuartiles, es pura alquimia. Gracias, por tanto.
Seguiremos intentando mejorar y aprender de nuestros errores. Lo mejor, siempre, está por llegar.
Cristina García Villar
Editora Jefe de la Revista Radiología.
![](https://seram.es/wp-content/uploads/2023/02/Logo-Espacio-editorial-virtual.jpg)
Trimestres
Sugerencias
Editorialismo e investigación
Artículos de interés
Durante estos últimos años de andadura de la revista Radiología, encontramos numerosos artículos transversales sobre Editorialismo e Investigación. Aquí tienes una selección de aquellos que puede resultar útil tener a mano y que no han perdido vigencia alguna a lo largo de los años:
Espacio editorial virtual
- Inicio
- Espacio editorial virtual
Áreas de conocimiento
Reflexión sobre los "Pros y Contras" de los informes estructurados.
En la última década, la radiología ha experimentado avances tecnológicos y metodológicos sin precedentes. Sin embargo, uno de los cambios a menudo subestimado ha sido la transición hacia los informes estructurados en las pruebas de imagen, tal vez en parte por la influencia radiológica de otros continentes como América.
Los informes estructurados, a diferencia de los informes narrativos tradicionalmente usados por el radiólogo, siguen un formato predefinido que organiza la información de manera sistemática. Este formato incluye secciones específicas como datos clínicos, técnica utilizada, posibles errores o problemas durante el estudio, hallazgos radiológicos, conclusiones o causas que puedan estar condicionando estos hallazgos y recomendaciones. Sociedades como la de Neurorradiología, ya los han empezado a utilizar, en patología como por ejemplo el código ictus.
Al estandarizar la presentación de los datos, se minimiza la variabilidad en la interpretación y se asegura que todos los aspectos del estudio sean considerados; por ejemplo, cuando nos iniciamos en la interpretación de un determinado tipo de estudio, ya que nos obliga a realizar un análisis sistemático con menos riesgo de olvidar algún dato.
Diferentes estudios han demostrado que este tipo de informes reducen los errores de omisión y mejoran la precisión diagnóstica, lo que puede llevar a un manejo más eficiente y efectivo de los pacientes. Resulta en este aspecto especialmente útil también para controlar la, a veces, falta de calidad, de los informes del teletrabajo.
Por otro lado, al seguir una estructura se puede usar una plantilla, más complicada de aprovechar en los informes narrativos, lo que puede hacer ahorrar tiempo de redacción de informe. Otro de los beneficios de los informes estructurados es la mejora en la consistencia y comparabilidad de los informes, particularmente importante en entornos de atención compleja, como puede ser en los tumores.
Al seguir un formato estandarizado, se facilita la integración de los datos en bases de datos de investigación, promoviendo así el avance científico y la evaluación de calidad en radiología.
Sin embargo, la implementación de informes estructurados requiere un cambio cultural significativo y una formación adecuada para los radiólogos. Además, es crucial desarrollar y adoptar estándares que sean flexibles y adaptables a los diferentes contextos clínicos.
Otro desafío a resolver puede ser el riesgo que corre el radiólogo, haciendo informes de este tipo que pueden resultar excesivamente largos, con datos que no aportan información y acaban siendo liosos y difíciles de leer.
En conclusión, la adopción de informes estructurados en radiología puede representar un paso crucial hacia la mejora de la calidad del cuidado del paciente y la eficiencia clínica, si no caemos en redundancias y adornos superfluos. Es por ello que muchos radiólogos, los rechazan.
A medida que la tecnología y la práctica médica continúa evolucionando, es responsabilidad de los radiólogos y de las sociedades radiológicas liderar estos cambios y asegurar que nuestros informes no solo sean precisos, sino también claros, coherentes y útiles para todos los responsables del cuidado del paciente.
Desde aquí os ánimo a ser partícipes de esta revolución, y evitar que por descuido, se transforme en una desventaja.
Sin más, os recomiendo la carta editorial de la Dra. Cristina García Villar, Editora Jefe de la Revista Radiología.
M. Luisa Nieto Morales
Editora Jefe del Espacio Editorial Virtual.
https://seram.es/espacio-editorial-virtual/esr-paper-on-structured-reporting-in-radiology-update-2023/
Vol. 64. Núm. S2.Congreso Nacional SERAM Málaga 2022: Informe radiológico: ¿qué y cómo?Páginas 55-212 (mayo 2022)
ALQUIMIA
¿Cómo que no vas a poder? ¡Si yo he visto flores romper el asfalto!
Desde 2015, Radiología está indexada en el Emerging Sources Citation Index (ESCI), que pertenece a Clarivate Analytics lo ha contribuido a aumentar su visibilidad. No obstante, la métrica “estrella” de Clarivate, el conocido Factor de Impacto (FI) solo se aplicaba a las revistas incluidas en su colección principal: el Journal Citation Reports (JCR). Pero en verano de 2022 Clarivate decidió hacer extensivo el FI a todas las revistas indexadas en Web of Science Core Collection y sus diferentes bases de datos incluidas, entre las que se encontraba Radiología. No obstante, esa medida requería un proceso madurativo y aunque en 2023 nos otorgaron nuestro primer FI (1.3), se seguían manteniendo las dos clasificaciones separadas y no teníamos cuartil asignado.
Para contextualizar un poco al lector/a, es importante conocer que hace dos años, cuando asumí el rol de Editora Jefe, Radiología ocupaba el cuarto puesto por la cola de ambas clasificaciones. Para complicarlo todo un poco más, estábamos en medio de una revolución bibliográfica sin precedentes debido al “hot topic” que supuso el COVID. Algunas revistas, pasaron de un FI de 7 a un FI de 29. Y como todos los tsunamis, la ola cesó, afortunadamente. Y con la mar en calma, nos teníamos que medir con unas métricas claramente hipertrofiadas, en una liga en la que no habíamos jugado nunca y con un primer FI también hipertrofiado. O no. Pero no lo sabíamos.
Hace unos días por fin salimos de nuestras dudas y se hicieron oficiales los números. El FI bien. Un 1,1. Un FI muy digno, que ha bajado mucho menos que el 20-30% que estimaban todas las editoriales que bajarían todas las revistas después de la revolución de estos años. Y quizás, habernos mantenido, es lo que nos ha dado el pasaporte para un maravilloso Q3. Sí. Estamos en el cuartil 3 de Clarivate. Un hito con el que soñaba hasta hace unos días y que se ha convertido en realidad. De hecho, comiendo con un amigo durante el Congreso le confesaba que me encantaría dejar Radiología en un Q3. Pero no esperaba que fuera ya.
Lo primero, es agradecer a la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) que confiara en mi desde junio de 2022 y por escuchar y apoyar todas nuestras ideas.
Y lo más bonito de este momento, es poder compartir este logro con todos los miembros del Comité Editorial que actualmente forman parte de Radiología. Tanto los editores de área como los editores asociados, desempeñan una labor silenciosa y fundamental que repercute en el buen funcionamiento de nuestra revista. Tienen una aptitud ejemplar y siempre me acompañan en todas las “locuras” que van surgiendo. Contar con ellos y ellas es mi métrica más preciada. Subir y bajar de citas, factor de impacto y cuartiles, es pura alquimia. Gracias, por tanto.
Seguiremos intentando mejorar y aprender de nuestros errores. Lo mejor, siempre, está por llegar.
Cristina García Villar
Editora Jefe de la Revista Radiología.
![](https://seram.es/wp-content/uploads/2023/02/Logo-Espacio-editorial-virtual.jpg)
Trimestres
Sugerencias
Espacio editorial virtual
- Inicio
- Espacio editorial virtual
Áreas de conocimiento
Reflexión sobre los "Pros y Contras" de los informes estructurados.
En la última década, la radiología ha experimentado avances tecnológicos y metodológicos sin precedentes. Sin embargo, uno de los cambios a menudo subestimado ha sido la transición hacia los informes estructurados en las pruebas de imagen, tal vez en parte por la influencia radiológica de otros continentes como América.
Los informes estructurados, a diferencia de los informes narrativos tradicionalmente usados por el radiólogo, siguen un formato predefinido que organiza la información de manera sistemática. Este formato incluye secciones específicas como datos clínicos, técnica utilizada, posibles errores o problemas durante el estudio, hallazgos radiológicos, conclusiones o causas que puedan estar condicionando estos hallazgos y recomendaciones. Sociedades como la de Neurorradiología, ya los han empezado a utilizar, en patología como por ejemplo el código ictus.
Al estandarizar la presentación de los datos, se minimiza la variabilidad en la interpretación y se asegura que todos los aspectos del estudio sean considerados; por ejemplo, cuando nos iniciamos en la interpretación de un determinado tipo de estudio, ya que nos obliga a realizar un análisis sistemático con menos riesgo de olvidar algún dato.
Diferentes estudios han demostrado que este tipo de informes reducen los errores de omisión y mejoran la precisión diagnóstica, lo que puede llevar a un manejo más eficiente y efectivo de los pacientes. Resulta en este aspecto especialmente útil también para controlar la, a veces, falta de calidad, de los informes del teletrabajo.
Por otro lado, al seguir una estructura se puede usar una plantilla, más complicada de aprovechar en los informes narrativos, lo que puede hacer ahorrar tiempo de redacción de informe. Otro de los beneficios de los informes estructurados es la mejora en la consistencia y comparabilidad de los informes, particularmente importante en entornos de atención compleja, como puede ser en los tumores.
Al seguir un formato estandarizado, se facilita la integración de los datos en bases de datos de investigación, promoviendo así el avance científico y la evaluación de calidad en radiología.
Sin embargo, la implementación de informes estructurados requiere un cambio cultural significativo y una formación adecuada para los radiólogos. Además, es crucial desarrollar y adoptar estándares que sean flexibles y adaptables a los diferentes contextos clínicos.
Otro desafío a resolver puede ser el riesgo que corre el radiólogo, haciendo informes de este tipo que pueden resultar excesivamente largos, con datos que no aportan información y acaban siendo liosos y difíciles de leer.
En conclusión, la adopción de informes estructurados en radiología puede representar un paso crucial hacia la mejora de la calidad del cuidado del paciente y la eficiencia clínica, si no caemos en redundancias y adornos superfluos. Es por ello que muchos radiólogos, los rechazan.
A medida que la tecnología y la práctica médica continúa evolucionando, es responsabilidad de los radiólogos y de las sociedades radiológicas liderar estos cambios y asegurar que nuestros informes no solo sean precisos, sino también claros, coherentes y útiles para todos los responsables del cuidado del paciente.
Desde aquí os ánimo a ser partícipes de esta revolución, y evitar que por descuido, se transforme en una desventaja.
Sin más, os recomiendo la carta editorial de la Dra. Cristina García Villar, Editora Jefe de la Revista Radiología.
M. Luisa Nieto Morales
Editora Jefe del Espacio Editorial Virtual.
https://seram.es/espacio-editorial-virtual/esr-paper-on-structured-reporting-in-radiology-update-2023/
Vol. 64. Núm. S2.Congreso Nacional SERAM Málaga 2022: Informe radiológico: ¿qué y cómo?Páginas 55-212 (mayo 2022)
ALQUIMIA
¿Cómo que no vas a poder? ¡Si yo he visto flores romper el asfalto!
Desde 2015, Radiología está indexada en el Emerging Sources Citation Index (ESCI), que pertenece a Clarivate Analytics lo ha contribuido a aumentar su visibilidad. No obstante, la métrica “estrella” de Clarivate, el conocido Factor de Impacto (FI) solo se aplicaba a las revistas incluidas en su colección principal: el Journal Citation Reports (JCR). Pero en verano de 2022 Clarivate decidió hacer extensivo el FI a todas las revistas indexadas en Web of Science Core Collection y sus diferentes bases de datos incluidas, entre las que se encontraba Radiología. No obstante, esa medida requería un proceso madurativo y aunque en 2023 nos otorgaron nuestro primer FI (1.3), se seguían manteniendo las dos clasificaciones separadas y no teníamos cuartil asignado.
Para contextualizar un poco al lector/a, es importante conocer que hace dos años, cuando asumí el rol de Editora Jefe, Radiología ocupaba el cuarto puesto por la cola de ambas clasificaciones. Para complicarlo todo un poco más, estábamos en medio de una revolución bibliográfica sin precedentes debido al “hot topic” que supuso el COVID. Algunas revistas, pasaron de un FI de 7 a un FI de 29. Y como todos los tsunamis, la ola cesó, afortunadamente. Y con la mar en calma, nos teníamos que medir con unas métricas claramente hipertrofiadas, en una liga en la que no habíamos jugado nunca y con un primer FI también hipertrofiado. O no. Pero no lo sabíamos.
Hace unos días por fin salimos de nuestras dudas y se hicieron oficiales los números. El FI bien. Un 1,1. Un FI muy digno, que ha bajado mucho menos que el 20-30% que estimaban todas las editoriales que bajarían todas las revistas después de la revolución de estos años. Y quizás, habernos mantenido, es lo que nos ha dado el pasaporte para un maravilloso Q3. Sí. Estamos en el cuartil 3 de Clarivate. Un hito con el que soñaba hasta hace unos días y que se ha convertido en realidad. De hecho, comiendo con un amigo durante el Congreso le confesaba que me encantaría dejar Radiología en un Q3. Pero no esperaba que fuera ya.
Lo primero, es agradecer a la Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) que confiara en mi desde junio de 2022 y por escuchar y apoyar todas nuestras ideas.
Y lo más bonito de este momento, es poder compartir este logro con todos los miembros del Comité Editorial que actualmente forman parte de Radiología. Tanto los editores de área como los editores asociados, desempeñan una labor silenciosa y fundamental que repercute en el buen funcionamiento de nuestra revista. Tienen una aptitud ejemplar y siempre me acompañan en todas las “locuras” que van surgiendo. Contar con ellos y ellas es mi métrica más preciada. Subir y bajar de citas, factor de impacto y cuartiles, es pura alquimia. Gracias, por tanto.
Seguiremos intentando mejorar y aprender de nuestros errores. Lo mejor, siempre, está por llegar.
Cristina García Villar
Editora Jefe de la Revista Radiología.
![](https://seram.es/wp-content/uploads/2023/02/Logo-Espacio-editorial-virtual.jpg)
Trimestres
Sugerencias
Mantenimiento web
El próximo fin de semana, 2 y 3 de marzo, la web no estará operativa por labores de mantenimiento.
Podrás seguir accediendo a la plataforma de formación en http://aula.formacion.seram.es
Resumen de privacidad
También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación.
Política de cookies
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
__stripe_mid | 1 year | Stripe sets this cookie cookie to process payments. |
__stripe_sid | 30 minutes | Stripe sets this cookie cookie to process payments. |
_wpfuuid | 11 years | This cookie is used by the WPForms WordPress plugin. The cookie is used to allows the paid version of the plugin to connect entries by the same user and is used for some additional features like the Form Abandonment addon. |
cookielawinfo-checkbox-advertisement | 1 year | Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category . |
cookielawinfo-checkbox-analytics | 1 year | Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Analytics" category . |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 1 year | Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Necessary" category . |
cookielawinfo-checkbox-others | 1 year | Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to store the user consent for cookies in the category "Others". |
cookielawinfo-checkbox-performance | 1 year | Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to store the user consent for cookies in the category "Performance". |
elementor | never | This cookie is used by the website's WordPress theme. It allows the website owner to implement or change the website's content in real-time. |
JSESSIONID | session | Used by sites written in JSP. General purpose platform session cookies that are used to maintain users' state across page requests. |
PHPSESSID | session | This cookie is native to PHP applications. The cookie is used to store and identify a users' unique session ID for the purpose of managing user session on the website. The cookie is a session cookies and is deleted when all the browser windows are closed. |
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-functional | 1 year | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necesarias | 1 year | No description |
CookieLawInfoConsent | 1 year | No description |
m | 2 years | No description available. |
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
NID | 6 months | NID cookie, set by Google, is used for advertising purposes; to limit the number of times the user sees an ad, to mute unwanted ads, and to measure the effectiveness of ads. |
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
_ga | 2 years | The _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors. |
_gat_gtag_UA_162761753_1 | 1 minute | Set by Google to distinguish users. |
_gid | 1 day | Installed by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously. |
CONSENT | 2 years | YouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data. |
vuid | 2 years | Vimeo installs this cookie to collect tracking information by setting a unique ID to embed videos to the website. |